Article
Comprendre les opérations russes de sous-seuil : Une perspective européenne
Les opérations russes de type « sous le seuil » représentent un défi croissant pour la sécurité mondiale, et l'Europe en subit certains des effets les plus significatifs. Le terme « sous le seuil » peut être utilisé pour décrire la zone entre les actions secrètes et les actions manifestes - une zone d'opérations niables où il n'y a généralement pas assez de preuves pour établir un cas public ou juridique de culpabilité. Cette ambiguïté intentionnelle ouvre la voie à un débat sur les faits et peut accroître l'instabilité politique nationale et internationale.
La guerre hybride et les opérations « sous le seuil » partagent un grand nombre d'objectifs et comprennent un large éventail d'activités, telles que l'espionnage, les cyberattaques, le sabotage, les campagnes de désinformation et la manipulation financière. Toutefois, pour la clarté de l'analyse, il est utile de faire la distinction entre les « opérations hybrides » qui font partie intégrante d'un conflit existentiel, comme en Ukraine, et les « opérations sous le seuil » qui ne font pas l'objet d'un conflit militaire. De cette manière, les opérations russes à un seuil inférieur peuvent créer des perturbations sans déclencher les mécanismes de défense collective d'alliances telles que l'OTAN. L'ambiguïté est un facteur essentiel, car elle empêche une attribution et une responsabilisation claires.
Contexte historique
L'effondrement de l'Union soviétique au début des années 1990 a remodelé la carte géopolitique de l'Europe. Les anciens États satellites de l'Union soviétique ont adopté la démocratie et se sont alignés sur l'Union européenne et l'OTAN. Si ce changement a été perçu comme une étape positive vers la liberté et la démocratie à l'Ouest, Moscou y a vu un empiètement direct sur sa sphère d'influence. Cette perte perçue de zones tampons explique en grande partie la stratégie actuelle de la Russie, en particulier dans des régions comme l'Ukraine et le Belarus, que Moscou considère comme vitales pour sa sécurité. Les politiciens populistes ont adopté ce sentiment de danger imminent de la part de l'Occident pour justifier des engagements militaires dans le Caucase et en Asie centrale, ainsi qu'en Ukraine, et pour faire fermenter des opérations « sous le seuil » à travers l'Europe.
La stratégie de la Russie en Europe
L'objectif primordial des opérations d'envergure de la Russie est d'affaiblir et de diviser l'Europe tout en sapant l'OTAN et l'UE. Cette stratégie est mise en œuvre par le biais d'une série de mesures conçues pour exploiter les vulnérabilités politiques, sociales et économiques. Ces dernières années, ces efforts ont visé tous les domaines, des institutions démocratiques aux infrastructures clés.
L'ingérence dans les élections est une caractéristique majeure des tactiques de la Russie. En diffusant de la désinformation et en apportant un soutien financier aux candidats et aux partis politiques qui lui sont favorables, la Russie cherche à influencer les résultats des élections dans toute l'Europe.
Les assassinats et les actes de sabotage sont une autre caractéristique des opérations russes « sous le seuil ». Des incidents très médiatisés, tels que l'assassinat de transfuges à l'étranger, ont montré jusqu'où la Russie est prête à aller. Le sabotage d'infrastructures essentielles, allant des réseaux électriques aux réseaux de transport, est devenu de plus en plus courant.
La manipulation économique joue également un rôle important dans la stratégie de la Russie. En tirant parti de sa dépendance énergétique et en se livrant à la corruption financière, Moscou exerce une influence considérable sur certains pays européens. Par exemple, les nations ayant des liens économiques étroits avec la Russie, comme la Hongrie et l'Italie, subissent souvent une ingérence moins manifeste, car ces relations servent les intérêts de Moscou d'une autre manière.
Le rôle de l'influence
Un élément essentiel des opérations de la Russie consiste à cultiver son influence au sein des sociétés européennes. Cette influence peut prendre de nombreuses formes, allant de l'allié pur et dur au complice involontaire. Dans certains cas, d'éminents hommes politiques s'alignent ouvertement sur le programme de Moscou, conférant ainsi une certaine légitimité à ses actions et à sa propagande. D'autres peuvent servir d'apologistes, justifiant ou minimisant l'agression russe. D'autres encore, souvent qualifiés « d’idiots utiles », peuvent utiliser l'argent ou le soutien de la Russie pour faire avancer leur propre carrière, sans tenir compte du fait que leurs actions « blanchissent » effectivement la réputation des membres de la hiérarchie russe.
Cette dynamique est particulièrement évidente dans les médias, où des personnalités de tout l'éventail politique adoptent parfois des positions qui s'alignent sur les intérêts russes. En favorisant de telles divisions, Moscou ne se contente pas de saper le consensus politique, mais peut aussi susciter une méfiance plus large à l'égard des institutions occidentales.
Les opérations sous le seuil et la sémantique
Le langage utilisé pour décrire les actions de la Russie peut masquer la véritable nature de ces activités. Les gouvernements occidentaux sont réticents à qualifier certains actes - tels que le sabotage ou l'assassinat - de terrorisme, ce qui reflète les défis politiques et juridiques dans la zone des opérations dénonçables. Cela sert les intérêts de la Russie en créant le doute et en retardant les réponses décisives.
Les incendies criminels, les sabotages et les assassinats ciblés, par exemple, seraient généralement considérés comme des actes de terrorisme s'ils étaient perpétrés par des acteurs non étatiques. Toutefois, lorsqu'ils sont perpétrés par un État comme la Russie, ils sont décrits en des termes moins définitifs. Cette divergence ne complique pas seulement les efforts visant à tenir Moscou pour responsable, mais souligne également l'importance d'un langage clair et cohérent dans le traitement des menaces présentées.
Incertitudes pour l'année à venir
Le paysage des opérations russes « sous le seuil » évolue rapidement. Au cours de l'année écoulée, la fréquence et l'intensité de ces actions ont sensiblement augmenté, en particulier dans des domaines tels que les cyberattaques, le sabotage d'infrastructures et les campagnes de désinformation. À l'approche d'une série d'élections cruciales en Europe en 2025, notamment en Allemagne, en Pologne et en Albanie, le risque d'ingérence est élevé. Aux États-Unis, le président Donald Trump a repris ses fonctions pour un second mandat, et les répercussions sur les relations avec Moscou et l'Europe mettront du temps à apparaître clairement.
Dans le même temps, les actions de la Russie comportent des risques pour Moscou elle-même. Les excès, tels que les assassinats, pourraient provoquer une réaction brutale de la part de pays traditionnellement plus neutres. Cela pourrait également renforcer la détermination des États européens à contrer collectivement l'agression russe, de la même manière que l'invasion massive de l'Ukraine a été contre-productive en incitant la Finlande et la Suède à rejoindre l'OTAN. Les premiers mois de l'année 2025 seront déterminants pour savoir si l'Europe peut répondre efficacement à ces défis ou si Moscou continuera à exploiter les divisions et les vulnérabilités.
La nécessité d'être vigilant
Les opérations russes à un stade inférieur au seuil de déclenchement représentent une menace complexe et multiforme pour la sécurité européenne. Pour relever ce défi, il convient d'adopter une approche coordonnée et proactive, notamment en renforçant les cyberdéfenses, en améliorant la transparence du financement politique et en adoptant des contre-mesures efficaces contre la désinformation. Elle exige également une compréhension lucide des facteurs historiques et géopolitiques qui motivent les actions de Moscou. Le rythme et l'ampleur de ces opérations étant imprévisibles, la communauté internationale doit rester vigilante.
Pour en savoir plus sur la façon de tirer parti de nos experts régionaux et spécialisés pour obtenir des renseignements qui aideront votre organisation à garder une longueur d'avance sur les risques géopolitiques susceptibles d'avoir un impact sur votre personnel et vos opérations, cliquez ici.
Associés
Étiquettes
AIGUISEZ VOTRE
VISION DU RISQUE
Abonnez-vous à notre infolettre pour recevoir les dernières perspectives de nos analystes, à chaque semaine.
INFORMATION, ANALYSES ET PERSPECTIVES
UNE INFORMATION ET
UNE ANALYSE DE VALEUR
Avec son équipe globale de plus de 200 analystes, Crisis24 est la seule source requise d’informations utiles et exploitables sur tout sujet lié au risque.
Analyse
L'Europe est confrontée à des défis de sécurité et de stabilité au cours du second mandat du président américain Trump
Le second mandat du président américain Donald Trump va probablement remodeler la sécurité européenne en mettant à l'épreuve les principes de défense collective de l'OTAN et en introduisant une approche transactionnelle des engagements américains.
Par Sharon Kaur
6 février 2025
Analyse
La mer Rouge reste volatile malgré la réduction des attaques maritimes par les Al-Houthi basés au Yémen
La mer Rouge reste une zone volatile en raison de la menace des Al-Houthis, des tensions géopolitiques et des perturbations du transport maritime qui persistent et affectent le commerce.
Par Alex Watt
5 février 2025
Étude de cas
La multinationale des services financiers choisit Crisis24 gestion des risques liés aux voyages
Une société multinationale de services financiers a choisi Crisis24 pour l'aider à améliorer son devoir de diligence, à réduire les risques de voyage pour ses employés internationaux et à renforcer la continuité de ses activités.
5 février 2025
Article
Comprendre les opérations russes de sous-seuil : Une perspective européenne
Les opérations russes "sous le seuil" représentent une menace complexe pour la sécurité de l'Europe qui pourrait aggraver l'instabilité politique au niveau nationale et internationale.
Par Chris Clough
4 février 2025