Les tensions géopolitiques resteront probablement élevées au Moyen-Orient au moins jusqu'au début du mois de mai, à la suite de l'attaque de missiles et de drones menée par l'Iran contre Israël dans la nuit du 13 au 14 avril, dans le cadre de l'opération "True Promise". Le gouvernement israélien a déclaré avoir intercepté la quasi-totalité des projectiles iraniens. Les autorités ont confirmé qu'une jeune fille a été blessée à la tête lorsque des débris d'un missile intercepté sont tombés sur sa résidence dans le sud d'Israël. En outre, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont déclaré plus tard que des blessures mineures avaient été détectées sur une base militaire dans le sud du pays, et que les dommages matériels aux infrastructures étaient limités. La base aérienne de Nevatim, dans le Néguev, a également été légèrement endommagée, mais elle reste apparemment opérationnelle. Les rapports indiquent qu'au moins neuf missiles ont pénétré le territoire israélien, dont cinq ont frappé la base aérienne de Nevatim, endommageant un avion de transport militaire C-130, une piste d'atterrissage et quelques installations de stockage.
Bien que le cabinet de guerre israélien se soit réuni le 14 avril, la réaction du gouvernement israélien à l'attaque iranienne n'était pas encore claire. Le gouvernement américain a encouragé Israël à faire preuve de retenue. Certains partisans de la ligne dure au sein du gouvernement israélien, tels que le ministre des finances Bezalel Smotrich et le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, ont appelé à une riposte vigoureuse à l'attaque iranienne afin de réaffirmer la force de dissuasion militaire d'Israël dans la région. Cependant, Benny Gantz, membre du cabinet de guerre israélien, a semblé adopter une position qui pourrait permettre la patience et, potentiellement, une réponse plus modérée, en déclarant : "Nous ferons payer le prix à l'Iran, de la manière et au moment qui nous conviennent".
Les options d'Israël et la réponse possible de l'Iran
Le gouvernement israélien envisage probablement deux options pour formuler sa réponse à l'attaque iranienne des 13 et 14 avril : il pourrait soit lancer une attaque directe contre l'Iran, en ciblant des responsables et/ou des sites dans le pays, dans les heures et les jours à venir, soit attendre et riposter indirectement, en ciblant des groupes mandataires soutenus par l'Iran ou des responsables iraniens en Irak, au Liban ou en Syrie, une fois que les fortes tensions actuelles se seront quelque peu apaisées. Si Israël choisit de frapper l'Iran, il est très probable qu'il visera une installation militaire ou nucléaire. Les Israéliens calibreront probablement leur réponse de manière à limiter les pertes militaires. Quelle que soit l'option choisie par Israël, sa prochaine action déterminera probablement la sévérité de toute future riposte iranienne : si Israël choisit l'option la plus sévère, en attaquant directement l'Iran, les responsables de Téhéran chercheront probablement à se rapprocher du niveau de sévérité élevé de l'attaque israélienne lorsqu'ils prépareront une action de représailles, et vice-versa.
Entre-temps, le gouvernement iranien a déclaré qu'il considérait que ses représailles à l'attaque israélienne présumée contre son consulat à Damas le 1er avril étaient terminées. Toutefois, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré qu'il lancerait une attaque plus sévère si l'armée israélienne lançait des frappes à l'intérieur de l'Iran.
Si Israël entreprend une action militaire d'envergure contre l'Iran, Téhéran pourrait demander à ses groupes mandataires, notamment les milices chiites en Syrie et en Irak, le Hezbollah au Liban et les Al-Houthis au Yémen, d'intensifier leurs attaques contre Israël et ses alliés occidentaux et arabes. Les deux parties pourraient également lancer des cyberattaques sur des réseaux utilisés par des institutions gouvernementales, des entreprises privées ou d'autres organisations affiliées à l'autre partie au cours des prochaines semaines.
L'Iran a saisi un porte-conteneurs lié à Israël, le MSC Aries, dans le golfe d'Oman le 13 avril, et pourrait cibler ou saisir d'autres navires affiliés à des sociétés israéliennes dans les jours à venir. En outre, Téhéran a toujours détenu et emprisonné des voyageurs occidentaux, en particulier des personnes ayant la double nationalité, pour des motifs politiques, dans le but d'obtenir des concessions. La menace d'arrestations et d'emprisonnements arbitraires restera probablement élevée dans un avenir prévisible.
Perturbations des activités commerciales et des transports
Au cours de la période qui a précédé et suivi l'attaque iranienne des 13 et 14 avril contre Israël, de nombreux pays du Moyen-Orient, dont Israël, la Jordanie, le Liban et l'Irak, ont fermé leur espace aérien. Certaines compagnies aériennes ont également suspendu leurs vols vers plusieurs villes du Moyen-Orient. Par exemple, Lufthansa (LH), la compagnie aérienne allemande, a suspendu ses vols vers plusieurs villes jusqu'au 18 avril, notamment Amman, Beyrouth, Erbil, Téhéran et Tel-Aviv. D'autres compagnies aériennes pourraient prendre des mesures similaires si la situation sécuritaire au Moyen-Orient s'aggrave au cours des prochains jours.
Le commandement du front intérieur israélien (HFC) pourrait également mettre en œuvre diverses restrictions à brève échéance. Le HFC avait déjà fermé des écoles et interdit les rassemblements de plus de 1 000 personnes en Israël avant l'attaque iranienne ; l'armée a depuis levé ces restrictions. Si la situation s'aggrave, le HFC pourrait contrôler les mouvements, interdire à nouveau les grands rassemblements, perturber le système de positionnement global (GPS) pour déjouer les drones et les missiles ennemis, ou fermer l'espace aérien du pays.
Troubles civils
Des manifestations en réponse aux tensions entre l'Iran et Israël et au conflit entre Israël et le Hamas restent probables. Ces dernières semaines, des Jordaniens ont régulièrement manifesté près de l'ambassade d'Israël à Amman. Le fait que l'armée de l'air royale jordanienne ait participé à la défense d'Israël lors de l'attaque iranienne en abattant des projectiles iraniens a encore alimenté le mécontentement de l'opinion publique. Si les tensions s'aggravent entre l'Iran et Israël, la probabilité de manifestations perturbatrices dans la région augmentera.
Analyse de la situation
L'Iran et Israël se livrent depuis des années à une guerre de l'ombre qui façonne le paysage géopolitique de la région. Le gouvernement israélien considère l'Iran comme une menace existentielle. L'Iran, quant à lui, est convaincu qu'Israël et ses alliés occidentaux tentent de déstabiliser son gouvernement. Dans le cadre de sa doctrine de dissuasion, Israël a régulièrement mené des actions militaires contre l'Iran et ses mandataires au Liban, en Syrie et ailleurs.
Toutefois, l'attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas le 1er avril, au cours de laquelle sept membres du CGRI ont été tués, dont le général de brigade Mohammad Reza Zahedi, a incité le gouvernement iranien à riposter vigoureusement. L'attaque de l'Iran contre Israël à partir de son territoire, qui ne s'était jamais produite auparavant, marque un changement important dans l'approche de Téhéran à l'égard d'Israël. Le gouvernement iranien pourrait à nouveau répondre de manière directe à une attaque israélienne majeure contre son personnel, ses biens ou ses intérêts dans la région. Le commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique, le général Hossein Salami, a déclaré après l'attaque que si les Israéliens prenaient pour cible les forces de défense et les ressources de l'Iran dans la région, Téhéran contre-attaquerait à partir de son territoire. En lançant une attaque directe les 13 et 14 avril, l'Iran cherche à dissuader Israël.
À ce stade, les deux pays sont en mesure de crier victoire. L'Iran, du moins à ses yeux, a sauvé la face et vengé la mort des membres du CGRI tués lors de l'attaque du 1er avril contre le bâtiment de son consulat à Damas. De son côté, Israël a affirmé que ses performances défensives montraient que son réseau d'alliances et son système de défense aérienne multicouche avaient réussi à contrecarrer l'attaque de l'Iran. Il n'est toutefois pas certain que ces facteurs empêcheront une nouvelle escalade militaire entre les adversaires régionaux.
